ru_reprap


RepRap: трёхмерный принтер, кот. печатает себя


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
вопрос про концевики
поумнеть
nicka_startcev wrote in ru_reprap
ковыряюсь с репрапом (пруса мендель).
Пока что подбираю режимы, включая толщину первого слоя и материал подложки (ага, перешел с PLA на ABS).

для подбора толщины первого слоя надо или долго-печатьно крутить столик, или долго-печально переставлять тот оптоконцевик, который по оси Z.

собственно вопрос: хочется какой-то такой концевик, чтоб поставить его рядом с головкой и чтоб он ловил прикосновение к столу. (тогда не придется перекалибровывать всё после смены столика? или покрытия, или подложки, итп).

кто что посоветует по поводу концевика?

(надо ловить касание поверхности, ход концевика не более 0.05 мм, ширина не более примерно 3 см, высота - не более 10 см, точность-повторяемость срабатывания - не хуже 0.05 мм, а лучше 0.01 мм: печатаю слоями по 0.2 мм, так что ошибка более 5% по толщине будет неприятна)

Для правильной толщины первого слоя надо, чтобы концевик срабатывал, когда головка упирается в стол, а высота первого слоя задавалась программой-слайсером.

Посмотри описание модуля bottom в skeinforge: http://fabmetheus.crsndoo.com/wiki/index.php/Skeinforge_Bottom

Там в конце статьи указаны разные сценарии, тебе нужен такой:


Где R будет задаваться в настройках слайсера.

Судя по g-коду, slic3r и так поднимает голову на нужную высоту перед печатью первого слоя, но если результат будет тебя не устраивать - играйся с параметром Lift Z на вкладке со свойствами принтера.

Edited at 2013-01-28 09:31 pm (UTC)

ага. но проблему "положили на столик (орг)стекло, наклеили скотч" этот подход не отменяет.

плюс, slic3r - это очень гибкая программа - там можно впихнуть префикс с почти любым смыслом.

Желание сделать автокалибровку по оси Z по-моему в какой-то момент появляется практически у любого репрапера =) На практике подбор высоты - фигня, по сравнению непараллельностью стола осям движения. Заявленая тобой точность в 5% от толщины слоя, на самом деле, тоже не нужна.. 50% от толщины слоя - нормальная девиация.
Пример реализации по уму можно почитать у nophead'а, он делал. Тока он тоже отказался потом от этого.
В принципе, ниче лучше индикаторной головки вместо экструдера пока еще не придумали.

>На практике подбор высоты - фигня, по сравнению непараллельностью стола осям движения.
непараллельность, по идее, один раз выставил и забыл.

а вот подбор нуля по Z - реально напрягает.

>Заявленая тобой точность в 5% от толщины слоя, на самом деле, тоже не нужна.. 50% от толщины слоя - нормальная девиация.

ну, при 50% ошибке у меня то не липнет, то горбы между линиями. хотя, при ширине первого слоя в 200% это не так выпирает.

>Пример реализации по уму можно почитать у nophead'а, он делал.

ээ.. что/где смотреть/гуглить?

>ниче лучше индикаторной головки вместо экструдера

вместо, или рядом? что/где гуглить/читать?

непараллельность, по идее, один раз выставил и забыл.
а вот подбор нуля по Z - реально напрягает.

А что у тебя за принтер? Непараллельность и высота по оси Z очень сильно связаны.. я себе слабо представляю, как может высота по Z у платформы изменится, но при этом ее крепления (и соответственно высота каждого угла) - не поменяца.

http://hydraraptor.blogspot.com/2011/04/auto-z-probe.html
Читать вот здесь например, если очень хочется это делать. Но имхо оно не нужно.

>я себе слабо представляю, как может высота по Z у платформы изменится, но при этом ее крепления (и соответственно высота каждого угла) - не поменяца.

"положили плоское стекло поверх стола"

>http://hydraraptor.blogspot.ru/2011/04/auto-z-probe.html

не грузится почему-то.

You are viewing ru_reprap